所谓 “免费领养” 实为 “猫贷”。长沙读者张慧 8 月在抖音看到 “免费领养”，被要求签 24 个月、每月 498 元购买指定猫粮猫砂的合同，猫粮质差价高，买断需 5,000 元，解约或买断还要付 15%—30% 违约金。湖北恩施大二学生唐丽签 16 个月、每月 298 元协议，收到的猫有严重耳螨、冠状病毒阳性、肠道出血，最终死亡，商家以违约为由拒绝解约；青岛郭浩签 24 个月、每月 268 元协议，猫死后商家要求继续履约或付 4,700 元解约。记者暗访北京：3 月龄缅因猫 “一口价 8,400 元” 或 “首付 888 元 + 月付 598 元”；东四环某店合同写明 “不收费用”，实为 24 个月每月 288 元 “宠粮保障计划”，其中 188 元 / 袋的猫粮市价约 70 元。中国政法大学副教授范世乾：此类格式协议属不合理免除经营者责任、加重消费者责任、限制消费者主要权利的霸王条款，应认定无效；若隐瞒宠物健康隐患构成欺诈，可主张退一赔三；“逾期影响央行征信” 绝大多数属虚假恐吓。律师苏义阳：名为领养实为买卖或捆绑销售的，应按买卖合同关系认定。
把 “领养” 做成分期贷，是今年宠物行业最不该出现的一门生意。它同时薅了两拨人：想省钱的学生，和真心想救一只猫的人。合同的漂亮处在于 —— 猫死了你还得继续付钱，解约还要倒赔违约金。说白了，公益领养是无偿加审核，商业领养是买卖加售后，这两种东西不能套同一张皮。真正该被 “领养” 的，是行业良心。
内容来源：人民日报（本报记者 胡笑源；人民网官方网易号转载）
发布时间：2026-11-09
原文链接：http://m.163.com/dy/article/LB9ELD150514R9M0.html
